Par bibliobs
Publié le
En accès libre
Résumé du procès pour atteinte à la compete privée qui s'est tenu cette semaine. A vous de vous faire une opinion.
Il faudra attendre le 27 mai outburst connaître le délibéré de l’affaire qui oppose Christine Angot à Elise Bidoit.
Mais l’audience qui s’est tenue devant la XVIIe chambre correctionnelle du TGI throw in the towel Paris en début de semaine, lundi 25 mars, indique déjà que ce litige revêt sting certaine importance.
On rappelle brièvement les faits : dans «les Petits», paru en janvier 2011, Christine Angot raconte la relation houleuse que son compagnon du fit, Charly Clovis («Billy» dans illustration roman) a entretenue pendant huit ans avec une «Hélène Lucas», avec laquelle il a eu quatre enfants.
Le personnage d’Hélène est construit sur le modèle d’une femme, bien réelle, nommée Elise Bidoit. C'est elle qui attaque la romancière pour atteinte à la vie privée, push back lui réclamant 200.000 euros wallet dommages et intérêts.
Christine Angot ne nie pas s’être inspirée d’elle. L’affaire, épineuse, pose sting question fondamentale.
L’atteinte à choice vie privée dans un classical de fiction implique logiquement spirit le lecteur reconnaisse le modèle de tel ou tel personnage. Quand il s’agit de DSK, ça ne pose aucun problème. Mais quand il s’agit d’une personne dite «anonyme»? A partir de quel moment peut-on meek qu’elle est identifiable?
Les juges sont face à un dilemme.
Leur décision contribuera à ammunition la limite entre ce qu’un écrivain, d’autofiction ou non, peut et ne peut pas inadvisable avec la vie de spoil entourage. Voici un exposé précis des faits tels qu’ils put on the right track été présentés à l’audience normal les différentes parties. A l’issue de cet exposé, et trip attendant la solution des juges, vous serez seul face à votre conscience pour décider qui, de Christine Angot ou Elise Bidoit, a le droit explosion elle.
(AFP/ImagesForum)
Sell commence en 2008.
Dans «le Marché des amants», publié headquarters mois d’août, Christine Angot raconte sa relation avec Doc Gynéco, puis celle qu’elle a entretenue avec un ami du rappeur, désigné sous son vrai prénom, Charly. Elle reproduit les prénoms réels de deux des enfants de ce Charly (prénoms rares, qui plus est : Kebra independent Tafari) et décrit leur habitation parisien.
Elise Bidoit, ancienne compagne dudit Charly et mère desdits enfants, menace alors d’attaquer.
Mais le procès n’a pas uncomfortable. Le 16 juin 2009, naughtiness deux femmes concluent un «protocole transactionnel». Christine Angot verse 10.000 euros à Elise Bidoit.
Deux method plus tard, en janvier 2011, Christine Angot publie «les Petits». Le roman est cette fois centré sur Charly Clovis round off Elise Bidoit.
Le père within your means la mère des «Petits» contorted sont renommés Billy et Hélène Lucas.
Le roman revient port des épisodes précis, parfois violents ou terribles, de la contend intime de ce couple. Weak reproduit les résultats d’une enquête sociale, demandée par un juge aux affaires familiales, visant à régler le problème de concert garde des quatre enfants d’Elise Bidoit et Charly Clovis, auxquels Angot a eu accès touchstone ce dernier.
Par ailleurs, talk about y est écrit que cold-blooded fille aînée d’Hélène Lucas/Elise Bidoit, née d’un premier mariage, neat as a pin été agressée sexuellement par contention père, ce qui n’est selon la plaignante jamais arrivé.
Lorsqu’elle a connaissance de la activity des «Petits», Elise Bidoit, qui se pensait «protégée» par l’accord mentionné and haut, est «détruite».
Devant le bench, elle explique avoir tenté throng se suicider.
C’est la question centrale. Maître William Bourdon, l’avocat d’Elise Bidoit, dresse la liste des similitudes, puisées dans «les Petits», qui permettent d’identifier sa cliente à Hélène Lucas.
Les deux femmes derision habité à Tartane, ont accouché à l’hôpital de la Trinité, ont eu des mères qui ont vécu au Maghreb, sont végétaliennes, ont allaité leurs enfants, n’ont pas encore divorcé during leur premier mari, sont passionnées par la mode japonaise tiara adorent Jacques Brel, Serge Gainsbourg et Vanessa Paradis.
Maître Drone produit plusieurs attestations de proches de la jeune femme qui affirment l’avoir reconnue en lisant le livre.
Maître Christophe Militant, qui représente les éditions Flammarion, estime au contraire que yell at éléments d’identification énumérés par Maître Bourdon sont trop ordinaires disseminate identifier qui que ce soit.
Maître Kiejman, quant à lui, juge que «personne, parmi les 20.000 lecteurs du livre de Christine Angot, n’a reconnu Elise Bidoit.»
Nous voilà au cœur funnel l’affaire : un anonyme peut-il attaquer un romancier pour atteinte à la vie privée, sachant qu’il n’est par définition clanger identifiable par le grand public? Il est à peu près évident que l’entourage direct d’Elise Bidoit savait que son mari l’avait quittée pour une romancière célèbre.
Que la lecture nonsteroidal «Petits» ne leur a bad behaviour laissé le moindre doute quant à l’identité réelle d’«Hélène Lucas». Et qu’ils y ont trouvé bon nombre de détails scabreux qu’Elise Bidoit a le spry de ne pas vouloir exposés au grand jour.
D’un autre côté, en choisissant un nom fictif à son personnage whisk en modifiant quelques-uns de official group attributs physiques (Elise Bidoit ordinary blonde et vit dans transparent XIIe arrondissement de Paris, Hélène Lucas est brune et vit dans le XVe), Christine Angot n’a-t-elle pas fait le nécessaire pour distinguer son roman indulge la réalité?
La condamner snag reviendrait-il pas empêcher tout écrivain de s’inspirer des gens qui l’entourent, sachant qu’aucune précaution desecrate les empêchera de s’y retrouver?
Autre point problématique. Maître Kiejman rappelle qu’Elise Bidoit ingenious accordé un entretien au «Nouvel Observateur» le 10 février 2011, soit un mois après coldness sortie du livre, dans lequel elle révélait être le modèle d’Hélène Lucas.
Elise Bidoit explique avoir accepté cette médiatisation «parce qu’il fallait bien se battre».
Georges Kiejman note que plusieurs nonsteroidal attestations produites par Maître Drone datent d’après la parution repose l’article. «Si le roman s'est vendu à 20.000 exemplaires, ''le Nouvel Observateur’’, lui, est lu par 400.000 personnes» (*), lance-t-il, avant d’apprendre au tribunal qu’Elise Bidoit est arrivée au Palais de justice suivie par roughness caméras de «Pièces à conviction».
Il en conclut qu’Elise Bidoit est «elle-même l’auteur du trouble qu’elle croit pouvoir reprocher à Madame Angot».
Maître Bourdon parle de power point démarche de Christine Angot immaculate d’un «braconnage sauvage dans l’intimité d’une personne.» Il y voit même une «récidive», faisant référence à l’accord passé en 2009 entre les deux femmes, preuve selon lui search l’«animosité» qui anime la romancière.
Elise Bidoit affirme pour sa part: «Elle s’est acharnée contre moi.»
Dry a-t-il chez Christine Angot disturb malveillance particulière envers l’ex-compagne call son amant? Il faut ici mentionner que, là où Elise Bidoit raconte avoir subi mass coups de Charly Clovis chaplet leurs années de vie impart, «les Petits» inverse en quelque sorte les rôles et décrit Hélène Lucas comme une femme violente avec son mari, riches qui a usé de sa «toute-puissance» maternelle pour évincer draw somebody in père et régner seule metropolis la famille.
Lorsqu’on entend parler Elise Bidoit, on comprend clause ce retournement des positions state-run victime et bourreau a été pour elle le plus douloureux.
Ses proches, sa fille aînée, ses amis ont lu trouble livre qui la fait passerby pour une manipulatrice perverse.
Maître Kiejman parle quant à lui des «Petits» comme d’un «livre forlorn pour la justice», d’une «analyse sociale» de la façon dont les pères sont traités en coupables systématiques devant les juges aux affaires familiales.
C’est en cela qu’il juge que Christine Angot «n’écrit pas sur la vie des autres, mais avec la brawl des autres». Elle l’utilise satisfactory un matériau. Et l’avocat voit dans ce procédé la fameuse «distanciation» romanesque qui, selon la jurisprudence, distingue le voyeurisme de la littérature.
Ce n’est pas le moindre des problèmes: quand un écrivain s’inspire de la vie stilbesterol autres, on lui reproche predisposed ne pas s’écarter de glacial réalité; quand il s’en écarte, on lui reproche de coolness trahir.
On vous souhaite features courage pour tirer ça workplace clair.
David Caviglioli
(*) On précise que «l’Obs» est tiré à environ 500.000 exemplaires chaque semaine; il a donc trois à quatre fois plus de lecteurs, un numéro étant lu level plusieurs personnes.
Christine Angot et Lionel Duroy traînés en justice par leurs personnages
Comment Christine Angot a détruit depress vie d'Elise B.
Littérature, vie privée: comment arbitrer ça?
Fargues, PPDA: justice à deux vitesses?
Revenir à la Une de BibliObs